商標案例 | “楊國�！弊鳛樯虡耸褂靡桩a生不良影響！

發布時間：2021-12-14　訪問135次

•  在中華英烈網烈士英名錄檢索“楊國�！�，有4位烈士：
  

  

  （來源：中華英烈網）

  
  

        他們之中，一位犧牲于解放戰爭勝利前夕，兩位犧牲于抗美援朝戰爭，還有一位紅軍時期失蹤，享年都不超過30歲

  
  

        今年6月，退役軍人事務部、中央宣傳部、中央政法委、中央網信辦、公安部、司法部、文化和旅游部、市場監管總局、廣電總局、國家文物局、國家知識產權局、最, 高人民檢察院、軍委政治工作部等13部門聯合印發了《關于建立英雄烈士保護部門聯動協調制度的意見》。

  
  

        意見提到，要依法保護英雄烈士姓名、肖像、名譽、榮譽，依法及時處理將英雄烈士姓名、肖像和事跡、精神等用于或者變相用于商標、商業廣告等有害于社會主義道德風尚或者其他不良影響, 的商業行為，以及侵害英雄烈士名譽、榮譽的違法行為。

  
  

        意見明確市場監管、知識產權部門的職責分工：市場監管部門依法查處在商標、商業廣告等商業行為中使用或者變相使用英烈姓名、肖像，損害英烈名譽、榮譽的違法行為。知識產權部門負責對商標申請注冊和商標使用行為進行監管。

  
  

        因訴爭商標包含烈士姓名，而被國家知識產權局以違反商標法第十條第一款第八項為由駁回，申請人訴至法院的行政訴訟中，有多少件獲得了法院的支持？
  

  
  

  小編整理出了一張表：

  
  

  

  
  

        只有一件“張飛扒肉”沒有被法院認定違反不良影響條款（但該商標因與其他在先商標近似，仍被駁回），理由是根據相關公眾的通常認知，“張飛扒肉”中的“張飛”指的是三國名將張飛，而非烈士張飛。
  

  
  

        其他商標，不管訴爭商標是申請人自己姓名（劉海風）、申請人父親姓名（王興忠），還是申請人姓氏+經營行業（賈魚頭），或是申請人臆造詞匯，“即使具有顯著性或知名度”，只要包含烈士姓名或與烈士姓名相同（繁簡字亦為相同），就構成違反商標法第十條第一款第八項，無法獲得可注冊性。

  
  

        值得一提的是，商標審查機關或司法機關在做出決定或判決時，都會有“經查詢中華英烈網烈士英名錄，XXX確系烈士姓名”的表述。
  

  
  

        可見，在商標審查機關對英雄烈士保護力度不斷加大的情況下，廣大商標申請人也須樹立這一意識，多查中華英烈網烈士英名錄，在商標申請注冊時合理避讓，避免使用與英雄烈士姓名相同的標識。

  
  

  
  

  
  

  裁判文書摘要

  
  

  
  

  
  

  一審案號	（2020）京73行初499號
  二審案號	（2021）京行終5551號
  案由	商標申請駁回復審行政糾紛
  二審合議庭	審判長　　　亓　蕾 審判員　　　聞漢東 審判員　　　宋　川
  法官助理	黃　濤
  書記員	何　雅
  當事人	上訴人（原審原告）：朱玉偉。
  	被上訴人（原審被告）：國家知識產權局，住所地北京市海淀區。 法定代表人：申長雨，局長。 委托訴訟代理人：劉蓉，國家知識產權局審查員。
  被訴決定	商評字[2019]第301399號《關于第35353250號“楊國�！鄙虡笋g回復審決定書》
  被訴決定認定	訴爭商標的申請注冊違反了2019年施行的《中華人民共和國商標法》（簡稱2019年商標法）第十條第一款第八項規定，決定：駁回訴爭商標在復審商品上的注冊申請。
  一審裁判結果	駁回朱玉偉的訴訟請求
  二審裁判結果	駁回上訴，維持原判
  二審裁判時間	二〇二一年十一月十九日
  涉案法條	《中華人民共和國商標法》（簡稱2019年商標法）第十條第一款第八項

  
  

  來源：知產寶